本日の中日新聞の記事〜この内申重視の高校受験のシステムって(-_-)

クー子がなぜ中学受験に踏み切ったのか、

大きな理由の一つに

内申という制度が挙げれます。

進学校に内申ってそんなに重要ですか?
荒れちゃうような、低めの学校なら、わかりますが。

しかも、主要5科目だけでなく、
その他4科目も同じ配分で、必要ですか?


以下は、不器用で運動音痴の母の
ただの愚痴なので、
サラッと流しちゃってください。




今日の中日新聞の県内版の記事
(写メしようかとおもいましたが、
著作権の規定が分からないのでやめました)

『学力検査重視の傾向』

内申 90点(評定を2倍)、
当日点 110点 がスタンダードです。

ほぼ、一対一、しかも、内申は技能教科込み。
ありえなくないですか?

学校によって、
内申もしくは当日点を1.5倍にできます。

軒並み進学校は当日点を1.5倍、
すなわち、165点で算出します。


今日、初めて知ったのですが、
単純に1.5倍した当日点を
評定を2倍したものに足して
合格者を出すのではなく、

まず、内申と1.5倍していない当日点の両方が
募集定員内に入った者を合格にし、
残りの枠を1.5倍した当日点で
決定するらしいです。

つまり、内申が足りないと
最初の合否判定で
省かれてしまいます。

公立高校の入試問題なんて、統一で、
中堅校に合わせてあるんだから、
トップ校受験層で、
何十点も差が出るわけがない。

そのレベルの子なら、
差が出ても数点でしょう。

しかも、内申は県内同一評価ではなく、
学校ごとの評価。
当然、地域、学校により偏りが出る。

同じ生活態度で同じ学力でも、
ある学校では5でも、
ある学校では3しかつかないのです。

絶対評価に変わったとはいえ、
真面目な勉強熱心な学校の生徒全員に
5がつくわけないし
逆のパターンもあるわけで。

文京地区と呼ばれる
進学意欲が高い地域の子ほど、
進学が不利になる。

個性や才能、潰すシステムだと思います。

このとてつもなく、
主観的で偏りがある評価の重要性が
全くわかりません。

しかも、体育や美術の5と
英語や数学の5の価値が等しい!

技能教科をないがしろには
してません。

でも、トップ校にいくには、最低でも4。
技能教科半分くらいは5をとらないと、
ボーダーに達しないんです。

3までは提出物等の努力でとれても、
それ以上は、、、

しかも、うちの進学予定の中学、
提出期間の初日にほぼ全員出すそうです。

差がつかないじゃないですか(^_^;)

他の地区からきた先生が驚いてました。

うちのまわりでは内申が足りないから
公立に行けないと、
かなり優秀なお子様をもつ親御さんが嘆いてます。


内申が取りにくい地域だと、
オールマイティーくん以外、
トップ校にいけないって
どういうことでしょう?

問題になった、 
大阪での全国学力調査テストの平均値で、
入試の点数に偏重をつけるって、
あれ、理にかなってると思います。

それでやっと、公平になるんだと思います。






[PR]
Commented by honobonomo at 2016-07-09 11:18
私自身、不器用で運動音痴で、お勉強だけは得意だったため、親が心配して私立中学受験しました。今のクー子ちゃんと同じような状況ですね。
自分が親になって、この内申という制度、本当に必要なのかな??と疑問です。
この先の大学受験は、中学受験と同じ当日点のみでの競争です。
女の子で、中学時代内申がまあまあよくて、上位校に行ったものの、高校で伸び悩むという話しも聞きます。
ハナは、私と違ってバランスよくなんでもほどほどにこなし、内申とれそうなタイプですが、内申に振り回される中学時代を送ってほしくないので、中学受験させます。
公立上位校の出身者でも、中学時代は内申制度が嫌だったと話しているので、窮屈な制度だと思います。
Commented by okojosan002 at 2016-07-09 16:06
>honobonomoさん

共感有難うございます。
1とか2とかじゃなければ、いいよくらいになりませんかね。

私自身、美術はだいたい4か5だったんですが、ある先生が担当の時、2つきましたからね。
提出物はしっかり出しても。
おもいっきり主観入ってて、悔しい思いをしました。
唯一の2です(>_<)

私の出身県では、当時、内申90点、当日点250点の配点でしたが、それでも、内申がギリギリだったため、ランクをひとつ落としました。

ニャン太みたいにソコソコの子、今の時点ではですがすべての教科で中の上な子は、そこその学力にあったソコソコの公立にいけると思うんですが、
クー子は学力にあった公立には行けないと思うんです。
技能教科で4とか5とかはハードル高い子もいますよね。

実際、ニャン太の方が通信簿の成績いいですからね;^_^A
Commented by occhocochocochoco at 2016-07-11 06:37
ショコラです。

私は高校受験を経験していないので、
内申制度についてはよくわからなかったのですが、
ここまで配点が大きいと知って正直びっくりです。

同じ学校でも先生によって評価がかわりそう。
これはかなり不公平ですよね。

高校浪人を防ぐシステム?

学校の勉強も大事に、というのなら
参考程度でいいのではと思ってしまいます。

成績を付ける先生の方も大変じゃないかな?

うちの娘も超絶運動音痴体育は2以下が濃厚、
マイペースな性格なので中受派です。
本人が受けたい学校を受けさせてあげたい!
Commented by peach-winwin at 2016-07-11 14:23
こんにちは。

私も高校受験を経験していないのでこの内申点という制度が娘が中学受験したときから知りました。
ですので驚きましたね・・・
公立も好きなところを受けれる訳でもないようですし、なんだか先生の目を気にしながらの3年間は可哀想に思えてきちゃいます。

娘の場合、体育は運動音痴ですし、提出物とかルーズな面もあるし、絶対いい内申は取れないので中学受験は大変ですけど、高校受験に比べたらまだマシかな?と思ってしまいますね(´-ω-`;)ゞ
Commented by okojosan002 at 2016-07-11 16:52
>ショコラさん

体育と美術が3で、英数が5と
その逆と同じって意味わかりません。

少なくとも進学校は、もう少し内申比率、低くてもいいと思います。
しかも、地区や学校によって評価が違う。

体育が苦手だと取れても3ですよね。
公立に行きたくてもいけないです。
Commented by okojosan002 at 2016-07-12 15:08
>peach-winwinさん

提出物と授業態度で頑張っても、3しか取れない子っていますよね。

クー子、積極性がないので、さらに内申が取れません。
性格的に中学の3年間、先生のご機嫌を伺ってって、できないと思います。
by okojosan002 | 2016-07-08 21:45 | 中学受験 | Comments(6)